TELEVISIÓN

Justicia colombiana rechaza licitación del tercer canal con Planeta como único oferente

21 de junio de 2010

Lucas Robledo

Francisco Solé, representante de Planeta, dijo que el grupo respeta pero no acata el pronunciamiento del Consejo de Estado, y presentará su oferta este miércoles

La justicia colombiana, a través del Consejo de Estado, comunicó que rechaza la licitación que lleva adelante la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) al tener ésta como único oferente al Grupo Planeta de España. La semana pasada, la Comisión decidió suspender hasta este miércoles 23 la presentación de las ofertas, para estudiar un concepto de dicha institución, en el que se aconseja no continuar la adjudicación con un solo candidato tras la salida de los grupos Cisneros y Prisa, quienes se retiraron del proceso argumentando falta de transparencia e inseguridad jurídica {(ver info. relacionada;http://www.produ.com/television/index.html?Noti=79708}).”Si bien algunos procesos licitatorios se pueden adjudicar a un oferente único, las condiciones especiales de los pliegos en materia de televisión, para la subasta interna, especifican la pluralidad de oferentes y no permiten que haya uno sólo” dijo Fernando Álvarez, presidente del Consejo de Estado, frente a las claras señales de que el proceso continuará.Álvarez fue más allá y advirtió que si el tercer canal es adjudicado a Planeta “los responsables de la asignación incurrirían en violaciones normativas, por lo que podrían ser sancionados”. Recordó que las referidas sanciones no se aplican por acatar o no el concepto de pluralidad, pues este no es obligante, pero las normas legales que en él se señalan sí lo son. Pese a que los pliegos aseguran que un único proponente puede licitar, el artículo 72 de la Ley 1.341 de 2009 señala lo contrario. Planeta adelantó que tiene todo listo para su presentación este miércoles, al haber cumplido “rigurosamente con las reglas que la CNTV ha establecido tanto en la Licitación de 2009 como en la Licitación de 2010 y no puede verse perjudicado por una modificación -de última hora- en las reglas de juego con que fue estructurado el proceso”.