TECNOLOGÍA
Roberto Plass de Canal 13: No hay grandes diferencias en recepción de normas de TV digital
15 de enero de 2008
Plass: La definición parecía más cercana, pero se ha venido postergando
(Ezequiel Iacobone). “Los resultados obtenidos en alrededor de 100 puntos de Santiago, demostraron que no hay grandes diferencias en la recepción de las distintas normas de TV digital. Los estándares con modulación OFDM entregaron resultados ligeramente superiores en lugares de recepción difícil, con mejor recepción en el sistema ISDB-T en algunas pocas ubicaciones”, informó a PRODU Roberto Plass, gerente de Ingeniería de Canal 13 UCTV.Así se refirió el directivo a las conclusiones del protocolo de mediciones en los tres estándares, encomendado por la Subsecretaría de Telecomunicaciones a la Dirección de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad Católica de Chile. El estudio fue realizado utilizando un transmisor configurado para operar en cualquiera de las normas, en el canal 30, y ajustado exactamente al mismo valor de potencia de salida en cada estándar.Cabe recordar que Canal 13 es el único canal que ha estado emitiendo simultáneamente en tres frecuencias distintas programaciones experimentales en las tres normas de Televisión Digital Terrestre (TDT) en competencia.Plass explicó que, desde noviembre del 2006, la televisora utiliza el canal 12 para ATSC, el 24 para ISDB-T y el 27 para DVB-T. Los tres canales emiten imágenes HDTV y/o multicasting, “lo que nos ha permitido profundizar nuestros conocimientos sobre los estándares digitales”.Opinó que la recepción móvil y la portabilidad del sistema japonés, para el que se ha utilizado un transmisor de menor potencia radiada, “son aspectos realmente sorprendentes”. La movilidad se logra con imágenes de alta definición y en forma simultánea con la transmisión a dispositivos portátiles, con el estándar One-Seg, que ocupa uno de los 13 segmentos de la portadora de 6 MHz. “No acontece lo mismo con los otros estándares, en especial respecto a la movilidad, aunque han anunciado que pronto estarán desarrolladas las soluciones respectivas”.Sin embargo, aclaró que en la actualidad, además de las diferencias citadas, “todas las normas están en un nivel de desarrollo muy similar”, entregando prestaciones equivalentes, ya que todas permiten transmitir en HD o multicasting en SD.En lo referente a la decisión del gobierno chileno, dijo que no sólo deben considerarse los aspectos técnicos, sino los políticos, que incluirán acuerdos comerciales tendientes a lograr un mejor precio en los televisores y decodificadores, “lo que representa un gran impacto en el gasto que deberán efectuar el público para migrar a la TV digital”.Por otra parte, también remarcó como importante el costo que significa para las teledifusoras la implementación de una norma digital para emitir simultáneamente en analógico y en digital durante un período aún no determinado. “El costo de los transmisores es similar en las distintas normas, sin embargo la cobertura a igual potencia efectivamente radiada puede ser distinta, según las condiciones geográficas de la zona a cubrir y del ruido impulsivo y ecos o fantasmas que se produzcan en distintos sectores de las ciudades del país, cuya geografía es accidentada y requiere una gran cantidad de emisoras para lograr un elevado porcentaje de cubrimiento”.
